Network positions within scholars and intellectual networks

Abstract

Comprender la predominancia estructural de los investigadores dentro de especialidades científicas requiere ir más allá de los indicadores bibliométricos convencionales como los conteos de citas o los índices h. Se propone un marco de dominancia multidimensional basado en hiper-eventos —cuádruples ordenadas que vinculan a un autor de un artículo citante con un autor del artículo citado— capturando la cadena relacional completa: autor → artículo citante → artículo citado → autor.

Utilizando un conjunto de datos bibliográficos acotado de astrónomos y astrofísicos chilenos, se operacionaliza un criterio de inclusión de vecindad al estilo de Pareto para identificar autores cuyos vecindarios relacionales engloban los de otros a través de múltiples mecanismos: capacidad productiva, alcance de citación y reconocimiento. El análisis revela una estructura estratificada de dominancia, donde los autores maximalistas ocupan posiciones relacionales no encerradas por ningún otro investigador.

Se demuestra que múltiples autores maximalistas incomparables coexisten, reflejando pluralismo estructural dentro del campo. El marco destaca la importancia de la amplitud relacional sobre las medidas de intensidad simple, demostrando que la dominancia surge de publicaciones y citas posicionadas estratégicamente más que del volumen de producción pura o la autoría primera. Estos resultados sugieren que la predominancia científica se conceptualiza mejor como un fenómeno posicional dentro de redes relacionales, donde el enfoque de hiper-eventos preserva la multidimensionalidad, captura jerarquías locales y proporciona una alternativa robusta a las métricas escalares.

Más información